美加墨世界杯打到四强，场外戏比场内还热闹。《The Athletic》盘点了一下本届赛事从筹备到比赛期间最让人瞪眼的十大争议——说起来，每一条都够球迷吵上三天三夜。

　　先说说筹备期那些破事。C罗那档子事，大家还记得吧？世预赛肘击爱尔兰人，红牌罚下，按规矩得禁赛三场，其中就包括世界杯前两场小组赛。结果呢？FIFA纪律委员会搬出《纪律准则》第27条，来了个“一年缓刑”——说白了，就是不用禁赛。这操作，偏袒得也太明显了。争议程度我给8分，不能再低了。

　　第二件，特朗普拿了个“FIFA和平奖”。这奖啥时候冒出来的？FIFA压根没跟理事会商量，因凡蒂诺在华盛顿的抽签仪式上直接颁给了美国总统。抽签地点改了不说，结尾还放特朗普竞选集会的曲子，政治味浓得呛鼻子。这争议值9分，没跑。

　　第三件，抽签搞了个“网球式”种子保护机制。国际足联头一回这么干，把世界排名前两位的西班牙和阿根廷分在两个半区，确保决赛前碰不上；第三第四的法国和英格兰也各占一边。说是为了收视率和强强对话，但中小球队的公平呢？赛程被人为捏来捏去，像不像在给大牌铺红毯？7分争议，我觉得还少了点。

　　进入正赛，争议一个接一个。第四件，强制补水暂停。上下半场各加3分钟强制停水，足球硬生生踢成了四节制。FIFA说为了球员健康，可空调球场里也这么搞，转播商和赞助商偷着乐——多出广告时间啊。教练和球员骂这破坏了节奏，7分争议，合情合理。

　　第五件，阿根廷对埃及的1/8决赛。3比2，卫冕冠军赢了，但埃及那边炸了锅。他们被吹掉的第二个进球，裁判说是正常身体对抗？埃及人不干，还觉得该给点球。主帅和队员赛后直接开喷，暗示赛事为了商业利益保梅西和阿根廷晋级。这争议值9分，你说呢？

　　第六件，阿根廷对瑞士，VAR又抢戏了。瑞士前锋恩博洛被吹假摔，第二张黄牌罚下。裁判一开始以为阿根廷球员犯规，黄牌都掏出来了，后来VAR提示“认错人”，改判恩博洛假摔。瑞士人觉得比赛被杀了，但裁判专家说规则上没毛病。争议只有2分，因为判罚本身没啥大错，就是过程闹心。

　　第七件，美国前锋巴洛贡红牌被特赦。1/16决赛吃了红牌，本该停赛打比利时，结果特朗普政府和美国足协一介入，FIFA纪律委员会就把禁赛暂缓了。比利时上诉？驳回。政治力量直接骑到体育公平头上，这争议值9分，实至名归。

　　第八件，“飞猫摄像机”干扰了英格兰对挪威的比赛。挪威门将开球门球，球砸中悬在空中的转播摄像机电缆，轨迹变了，落到英格兰脚下，然后进球了。FIFA说芯片数据没显示碰撞痕迹，但挪威教练组和队员能信吗？7分争议，没毛病。

　　第九件，墨西哥对英格兰的比赛差点被改期。开赛前48小时，FIFA突然想把比赛提前6小时，官方理由是防暴雨，实际上是因为当地之前有球迷庆祝死亡事件，出于安全考虑。英格兰和墨西哥足协当场暴怒，改期计划最后黄了。6分争议，毕竟没真改，但折腾得够呛。

　　第十件，阿尔及利亚对奥地利那一场，直接把伊朗送回家了。小组赛末轮，两队打平就能携手出线，结果最后阶段双方消极倒脚，让人想起“希洪之耻”。马赫雷斯突然打进一球，以为要赢了，结果奥地利马上扳平，3比3。伊朗队强烈抗议，说48队新赛制助长了默契球。7分争议，默契不默契，只有他们自己知道。